ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG MÔI TRƯỜNG CỦA CÁC ĐẬP LỚN

ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG MÔI TRƯỜNG CỦA CÁC ĐẬP LỚN
Đập gây ảnh hưởng tiêu cực và tích cực. Mỗi loại tác động này có thể tránh khỏi, phục hồi được.
Hầu hết các tác động tiêu cực đến xã hội và môi trường của những con đập lớn, cho đến gần đây, đã bị bỏ qua. Ngay cả bây giờ, những tác động như vậy chỉ được đánh giá một phần trong các phân tích kinh tế và tài chính của dự án. Mặc dù phân tích tài chính có thể phản ánh các chi phí trực tiếp của việc tái trồng rừng, sử dụng vùng ngập nước hoặc tái định cư và khôi phục những người bị ảnh hưởng bởi dự án nhưng nhiều chi phí khác vẫn không được công nhận. Ngoài ra, nhiều chi phí về môi trường và xã hội không dễ dàng cho việc định lượng tài chính.
Các tác động xã hội là những tác động vượt quá; tất cả các tác động kinh tế và môi trường cũng có những tác động xã hội. Tuy nhiên, mặc dù các tác động kinh tế có thể coi là tác động cơ bản đến xã hội nhưng tác động đến môi trường không chỉ ảnh hưởng đến xã hội loài người mà còn với các yếu tố khác của tự nhiên.
Đánh giá này dựa trên một nghiên cứu tổng quát và đánh giá cụ thể của hơn 200 con đập, trong đó có 67 nghiên cứu được nghiên cứu chi tiết.
Tác động môi trường có lợi
Lợi ích về lưu vực: Đối với hầu hết các dự án gần đây, các điều kiện môi trường bao gồm vùng lưu vực. Nếu việc xử lý này được thực hiện đầy đủ và dẫn đến việc tái sinh rừng tự nhiên và các hệ sinh thái khác trong khu vực lưu vực thì sẽ có những lợi ích đáng kể cho môi trường.
Tác động của hồ chứa: Việc tạo ra hồ chứa cung cấp môi trường sống cho các loài đất ngập nước, đặc biệt là chim nước. Hồ chứa cũng có thể là nguồn nước cho động vật và thực vật ở các khu vực liền kề và nơi mà các khu vực này đã trở nên khô ráo không tự nhiên, đây có thể là một lợi ích đáng kể về môi trường. Những lợi ích này không nằm trong phân tích chi phí - lợi ích cho bất kỳ dự án nghiên cứu nào.
Tác động gây hại môi trường
Tác động của đập vào lưu vực: Việc xây dựng đập có thể góp phần làm suy thoái lưu vực sông. Ví dụ, việc khai thác nhiên liệu nấu ăn của lực lượng lao động và cải thiện việc tiếp cận với rừng, cả trong và sau khi xây dựng đập, làm suy giảm rừng đầu nguồn. Việc xây dựng các tuyến đường và các cơ sở hạ tầng khác và các hoạt động tăng cường trong khu vực cũng gây thêm áp lực cho rừng. Điều này dẫn đến dòng chảy bùn cát lớn hơn vào trong hồ chứa, do đó làm giảm tuổi thọ của đập và cũng gây ra mối đe doạ đến sự an toàn của nó cũng như các thiết bị và máy móc của nó. Các lưu vực bị suy thoái cũng dẫn đến dòng chảy nước thất thường không chỉ gây ra tình trạng thiếu mùa khô, mà còn là một lượng dư thừa trong những trận mưa lớn và mây lở, đe doạ đến sự an toàn của đập. Sự xuống cấp của các lưu vực cũng ảnh hưởng tiêu cực đến giá trị đa dạng sinh học và các chức năng sinh thái khác của rừng đầu nguồn.
Sau khi xây dựng, nơi rừng ngập nước dưới lòng hồ, áp lực lên rừng còn lại, chủ yếu ở các lưu vực, tăng lên đáng kể. Ngoài ra, khi các lưu vực bị xuống cấp, sự tiếp cận sinh khối của cộng đồng địa phương sẽ bị ảnh hưởng. Điều này thường gây ra sự xuống cấp hơn nữa.
Để tránh tác động tiêu cực của đập vào lưu vực và các lưu vực bị suy thoái đối với các đập là tiến hành đánh giá khu vực dự án. Tuy nhiên, có rất nhiều vấn đề với việc đánh giá hiện tại.
Phương án không phù hợp: Hoạt động chính cần phải là trồng trọt và tái sinh thảm thực vật. Để đảm bảo rằng cây tồn tại và tái sinh diễn ra, các yếu tố đã dẫn đến suy thoái của lưu vực đầu tiên cần phải được giảm thiểu. Để thành công này, các cộng đồng địa phương phải tham gia. Tuy nhiên, điều này hầu như không bao giờ xảy ra. Do đó, ngay cả khi cải tạo, các lưu vực nhanh chóng xấu đi.
Xử lý chậm: Để có hiệu quả, việc xử lý các lưu vực phải được hoàn thành trước khi bắt đầu. Thật không may, điều này không xảy ra và lượng bùn thải đáng kể do quá trình xử lý tự nó đi kèm với các dòng chảy phát sinh từ các lưu vực chưa được xử lý, được lắng xuống hồ chứa.
Điều trị vùng không đầy đủ: Gần đây, xu hướng chỉ tập trung vào hồ chứa "trực tiếp thoát nước", một khái niệm khoa học vô lý, đối với toàn bộ lưu vực bị "xuống cấp nghiêm trọng".
Các vấn đề về quyền sở hữu: Phần lớn lưu vực cần điều trị có thể là đất tư nhân, nơi việc điều trị chỉ có thể làm được nếu chủ sở hữu hợp tác. Tuy nhiên, hầu hết các chương trình không phục vụ cho điều này.
Tác động của việc khai thác mỏ và khai thác đá đối với vật liệu xây dựng: Đất, đá và cát cần thiết để xây dựng đập và kênh rạch thường được khai thác và khai thác từ khu vực xung quanh đập hoặc kênh rạch. Sự khai thác như vậy cũng có thể gây ra các tác động tiêu cực đến môi trường, đặc biệt là làm trầm trọng thêm tình trạng ô nhiễm bụi, gây hoang mang động vật hoang dã và phá huỷ thảm thực vật. Các vết sẹo và hố mà việc khai thác mỏ và khai thác đá như vậy (đôi khi được gọi là mỏ mượn) vẫn là những vết loét sinh thái và cũng có thể có tác động xấu đến đập và kênh rạch.
Tác động của việc xây dựng hồ chứa nước bị cuốn trôi: Khi một dòng chảy tự do chảy vào các hồ chứa tương đối tĩnh, sẽ có sự gia tăng áp suất trở lại và nước tràn ra. Điều này có thể phá hủy hệ sinh thái thượng lưu và gây thiệt hại cho tài sản. Nước ngầm cũng có thể tích tụ do sự lắng đọng của trầm tích và bùn ở thượng nguồn hồ chứa như là 'trầm tích'.

Tác động đến các hệ sinh thái thủy sinh: Các hoạt động xây dựng, bao gồm sự chuyển hướng dòng chảy qua đường hầm, có tác động tiêu cực đến hệ sinh thái thủy sinh. Các loài dễ bị tổn thương, với sự phân bố giới hạn hoặc khả năng chịu đựng thấp, có thể bị tuyệt chủng ngay cả trước khi đập hoàn thành.
Việc chặn dòng sông và sự hình thành của hồ làm thay đổi đáng kể các điều kiện sinh thái của dòng sông, ảnh hưởng bất lợi đến các loài và hệ sinh thái. Có những thay đổi về áp suất, nhiệt độ, mức oxy và thậm chí cả trong các đặc tính hóa học và thể chất của nước. Bên cạnh đó, bằng cách ngắt dòng nước, sự liên tục sinh thái bị phá vỡ. Điều này rõ ràng nhất trong trường hợp của những loài cá mà đi qua đến các cơ sở chăn nuôi của họ bị chặn bởi đập. Tuy nhiên, nhiều loài khác bị ảnh hưởng, mặc dù không phải là đáng kể.
Ảnh hưởng đối với động vật và thực vật trên cạn: Sự xáo trộn do các hoạt động xây dựng, bao gồm tiếng ồn và chuyển động, xây dựng đường xá, khai thác đá và đất, xây dựng các tòa nhà ... cũng ảnh hưởng tiêu cực đến hệ động thực vật ở khu vực đập. Khi bắt đầu hoạt động, hồ chứa thường xuyên bao trùm các khu rừng lớn và các hệ sinh thái khác, bao gồm đồng cỏ và đất ngập nước.
Thiệt hại về động vật hoang dã: Ngoài rừng, hồ chứa và đập cũng ảnh hưởng đến các hệ sinh thái khác và các loài thực vật và động vật khác nhau. Thật không may, cho đến gần đây, đã có rất ít nỗ lực để đánh giá tác động đối với hệ thực vật và hệ sinh thái phi rừng. Ngay cả khi các nghiên cứu được thực hiện, có một xu hướng chỉ xem xét các động vật có vú lớn là 'động vật hoang dã'.
Khuyến nghị giảm thiểu bao gồm việc tạo ra các cây cầu cho việc di chuyển voi (Dự án Dalma-Subernarekha) và việc tạo ra các khu bảo tồn (Sardar Sarovar). Trong một số trường hợp, người ta cho rằng sẽ không ảnh hưởng đến động vật hoang dã vì chúng sẽ di chuyển đến các khu rừng lân cận. Ví dụ, một nghiên cứu về tác động của dự án Sagar của Indira (Narmada) về động vật hoang dã, bởi EPCO ở Madhya Pradesh, gợi ý rằng động vật hoang dã sẽ tự nguyện di chuyển vào các khu rừng lân cận khi bắt đầu vận chuyển hoặc có thể được thúc đẩy bởi các nhóm đặc biệt đội ngũ nhân viên được đào tạo. Tương tự, các nghiên cứu được thực hiện liên quan đến dự án Tehri vẫn cho rằng cá sẽ di cư và tự tạo ra đầu nguồn đập. Đối với dự án Rajghat, nó đã gợi ý: "Vườn quốc gia ở Shivpuri không xa. Do đó cảm thấy rằng có rất nhiều phạm vi di cư của động vật hoang dã đến các khu rừng lân cận và sẽ không có khó khăn trong việc này ". CWC cũng tuyên bố rằng" động vật hoang dã có thể được thay đổi và phục hồi. Chim sẽ tự di chuyển. "
Nhưng động vật và chim biết điều này? Và những khu vực mà các động vật này hy vọng sẽ di chuyển vào không phải là 'môi trường sống trống' sẵn có cho nghề nghiệp của động vật di dời. Họ có bổ sung riêng của họ về động vật hoang dã. Bên cạnh đó, động vật hoang dã cũng cảnh giác với việc rời khỏi lãnh thổ của mình và hoảng sợ khi nước lũ tràn vào. Một số động vật sống là về đêm, những người khác đi lang thang quanh ngày; họ sống dưới lòng đất hoặc trên cây cối và trong hang động. Và còn cây cối, côn trùng và bò sát và vi sinh vật, cũng là động vật hoang dã?
Tác động đến đa dạng sinh học trồng trọt: Các hồ chứa cũng ngập nước sản xuất nông nghiệp ở thung lũng. Điều này không chỉ có chi phí xã hội và kinh tế mà còn ảnh hưởng xấu đến đa dạng sinh học đang canh tác và một số loài chim, côn trùng, động vật có vú và bò sát thích nghi với các hệ sinh thái nông nghiệp. Trong nhiều trường hợp, các loại cây trồng truyền thống và phương pháp canh tác biến mất do các con đập.
Tác động đến sức khoẻ con người: Đối với các hồ chứa ở các vùng nhiệt đới trên thế giới, đặc biệt là những nơi dưới 1.000 m. độ cao, có một mối đe dọa đáng kể của việc nhân giống vector. Muỗi, gây bệnh sốt rét, sốt dengue và các bệnh khác phát sinh trong các bể nước nhỏ tạo ra ở các cạnh của hồ chứa do sự giảm và nâng mực nước của hồ chứa. Ở một số khu vực, ốc sên, gây bệnh sán máng, cũng phát hiện ra do sự gia tăng vì các con đập. Sự tương quan giữa sự lây lan của các bệnh truyền qua vector như sốt rét và các dự án thủy lợi đã được nghiên cứu và thành lập tốt. Trong các dự án khác nhau, ví dụ như Sriramsagar và Ukai, tỷ lệ mắc sốt rét tăng lên sau khi nhập viện. Huyện Raichur ở Karnataka trở nên đặc hữu cho sốt rét sau khi xây dựng đập Tungabhadra và mạng lưới kênh rạch của nó. Trong khu vực chỉ huy kênh Sirhind, có một "mối đe dọa gia tăng muỗi". Hơn nữa, fluorosis cũng được ghi nhận ở Nagarjunasagar. Genu valgum, một bệnh xương làm tê liệt liên quan đến nhiễm fluor xương, phát triển ở người trẻ tuổi, đặc biệt là nam giới.
Việc thành lập các trung tâm y tế cơ bản và phun thuốc trừ sâu là hai phản ứng phổ biến nhất đối với mối đe dọa đối với sức khoẻ con người. Thật không may, đầu tiên là một điều trị chứ không phải là một biện pháp phòng ngừa. Ngoài ra, hiệu quả của thuốc trừ sâu là nghi ngờ. Bên cạnh đó, việc áp dụng thuốc trừ sâu hóa học còn gây ra các nguy cơ sức khoẻ khác, cũng cần được đánh giá và giải quyết.
Các thực tiễn nông nghiệp mới, nhiều trong số đó là hậu quả của nước tưới do các con đập gây ra, cũng thúc đẩy việc sử dụng thuốc trừ sâu và phân bón hóa học. Chúng có những tác động xấu đến môi trường và sức khoẻ con người. Tuy nhiên, mặc dù lợi ích của việc tăng sản lượng nông nghiệp được dự đoán là lợi ích của đập, chi phí kết quả của thuốc trừ sâu và phân bón đối với môi trường rất ít khi được tính toán hoặc thậm chí nghiên cứu.
Tác động của sự chấn động do hồ chứa (RIS): Trọng lượng của hồ chứa tự nó hoặc kết hợp với các hồ chứa khác trong khu vực có thể tạo ra những áp lực có thể dẫn đến động đất. Trọng lượng của hồ chứa cũng có thể làm nước tràn xuống các vết nứt và đứt gãy cho đến khi nó xúc tác một trận động đất. Sự xuất hiện của địa chấn gây ra hồ chứa bây giờ là một thực tế tốt chấp nhận. RIS đã xảy ra ở nhiều đập khác nhau trên khắp thế giới. 17 trong số 75 trường hợp của RIS báo cáo trên toàn thế giới đã được báo cáo từ Ấn Độ.
Ngập úng và độ mặn: Đập có thể trực tiếp góp phần làm ngập úng. Nếu không được duy trì đúng cách, một lượng lớn nước có thể xâm nhập vào kênh rạch và ngập nước xung quanh. Ngoài ra, khi các kênh nhánh không được bảo dưỡng tốt, khi việc kiểm soát nước không được giám sát đúng cách, hoặc khi không đảm bảo thoát nước, kết quả gây ngập úng.
Ngập úng không chỉ làm giảm các lợi ích nông nghiệp dự kiến ​​từ các dự án thủy lợi nhưng đôi khi làm giảm chúng xuống mức dưới đây trước khi thủy lợi. Một trường hợp nổi tiếng và có tài liệu là đập Tawa ở Madhya Pradesh.
Ngập úng cũng có thể là một trong những nguyên nhân của sự nhiễm mặn và tạo môi trường sống thuận lợi cho việc lai tạo giống. Nó phá hủy thảm thực vật tự nhiên, phá hủy nhà cửa, tòa nhà và đường xá.
Tác động của các kênh thoát nước tự nhiên: Các kênh cũng can thiệp vào việc thoát nước tự nhiên trên một độ dốc và do đó dẫn đến ngập úng trên độ dốc của kênh, nơi mà nước thu thập và sự khô cằn ở độ dốc xuống.
Tác động của đường dây điện: Rất nhiều hành lang phải được cắt qua rừng và các hệ sinh thái tự nhiên khác để chứa đường dây điện. Điều này ảnh hưởng bất lợi đến các hệ sinh thái trên cạn. Những hành lang này cũng phải được duy trì để cho phép sửa chữa và nâng cấp công trình trên đường dây điện, gây ra một tác động lâu dài. Ví dụ, trong dự án Uri, 98,54 ha. đất lâm nghiệp đã được giải phóng mặt bằng cho đường dây truyền tải ở Jammu và Kashmir. Trong dự án Tehri đang diễn ra, các đường dây điện không chỉ dẫn đến việc chặt hạ một số lượng lớn cây cối ở dãy Himalaya mà còn đi qua Vườn Quốc gia Rajaji. Các đường dây điện, đặc biệt là các đường dây cao áp, cũng được biết là có lượng bức xạ cao, ảnh hưởng đến hệ sinh thái và con người. Các đường dây điện cao thế cũng có thể gây ra hỏa hoạn và gây nguy hiểm cho chim và động vật.
Tác động đến đa dạng sinh học ở hạ lưu: Bằng cách can thiệp vào dòng chảy của sông, đập gây ảnh hưởng xấu đến hệ thực vật và động vật ở hạ lưu. Có một quan niệm sai lầm phổ biến là khi những con đập bổ sung dòng chảy mùa khô và chỉ cắt giảm một phần dòng chảy mùa mưa, tác động của chúng xuống hạ lưu là không đáng kể hoặc thậm chí đôi khi là tích cực. Trên thực tế, sinh thái ven sông cần những dòng chảy mùa mưa lớn vì trong thời gian này nhiều loài cá sinh sản. Bằng cách giảm bớt dòng chảy mùa mưa, đập ngăn cản khả năng tái sinh của hệ sinh thái.
Lưu lượng gió mùa lớn cũng đóng vai trò như một tuôn ra cho lòng sông và miệng sông, dọn dẹp các bãi cát tích tụ, rác và nước đọng. Sự vắng mặt của dòng chảy như vậy tạo ra các vấn đề đáng kể ở hạ nguồn và làm giảm khả năng của lòng sông để thích ứng với dòng chảy đỉnh cao, dẫn đến lũ lụt lớn hơn trong trường hợp đám mây lốc hoặc nước chảy đột ngột. Trong nhiều dự án thuỷ lợi, một lượng nước đáng kể được chuyển hướng từ sông và vận chuyển bằng kênh rạch. Điều này dẫn đến sự thiếu hụt đáng kể trong dòng chảy tự nhiên và trong dòng chảy ròng của dòng nước trên sông. Có một lần nữa, có liên quan đến sinh thái nghiêm trọng của điều này. Một phần lớn các chất dinh dưỡng chảy xuống sông và tạo thành một phần thiết yếu của chuỗi thức ăn của hệ sinh thái của con sông bị đập bởi con đập gây ra sự đói khát của hệ sinh thái.
Một số loài cá phải di chuyển lên để sinh sản. Xu hướng gần đây để thành lập các trung tâm chăn nuôi cho các loài cá này có thể đảm bảo tính sẵn có của những con cá này ở hạ nguồn nhưng không bù đắp cho những vai trò sinh thái mà những loài cá này đóng trong hệ sinh thái ven sông phía thượng nguồn đập. Các hậu quả sau xây dựng cũng có thể có tác động tiêu cực đến các hệ sinh thái biển và ven biển, đặc biệt khi sự suy giảm chất dinh dưỡng dẫn đến sự thiếu thốn thực phẩm cho nhiều loài sinh vật biển. Trong những trường hợp khác, dòng chảy giảm có thể dẫn đến xói mòn các cửa sông và bờ biển.
Tác động của các hoạt động cải tạo: Các khu vực thường xuyên phục hồi trên các khu rừng hoặc các khu vực có giá trị sinh thái khác. Ngoài ra, khi các quần thể lớn của con người được chuyển sang các địa điểm mới, thường có những tác động tiêu cực nghiêm trọng đến môi trường lân cận. Điều này được nhấn mạnh nếu nguồn tài nguyên chưa được lên kế hoạch và sẵn sàng đáp ứng nhu cầu về nước, đất, cây củi và thức ăn gia súc của những quần thể này. Rừng và các nguồn tài nguyên thiên nhiên khác cũng đôi khi bị suy thoái vì thiếu các lựa chọn sinh kế khác khiến người bị ảnh hưởng phải kiếm sống bằng cách khai thác củi và thức ăn gia súc với tỷ lệ không bền vững.
Có nhiều ví dụ về điều này. Tại Nagarjunasagar, 14.000 ha. rừng phòng hộ được kê khai để khôi phục. Tại Sriramsagar, việc trồng rừng bù đắp được báo cáo là ít hơn những gì đã được chuyển hướng để phục hồi. Rừng ngập mặn cũng được chuyển hướng phục hồi các hộ BAH của dự án Sardar Sarovar.
Sự ngập lụt của rừng: Đã có số liệu về ngập úng cho 60 đập. Trên cơ sở đó, diện tích rừng trung bình ngập mỗi đập đạt khoảng 4.879 ha. Do đó, 1.877 con đập được xây dựng từ năm 1980 đến năm 2000 sẽ chìm ngập 9.157.883 ha. (khoảng 9,1 triệu ha) rừng. CWC đã cho biết, theo nghiên cứu của 116 dự án (chi tiết không có), ngập rừng trung bình cho mỗi dự án là 2.400 ha. Thậm chí nếu chúng ta coi đây là con số chính xác, tổng ngập lũ giữa năm 1980 và năm 2000 sẽ là 4.504.800 ha. (khoảng bốn rưỡi triệu ha).
Các biện pháp giảm nhẹ thông thường nhất được quy định là trồng mới bồi thường. Tuy nhiên, bằng chứng hiện có cho thấy việc trồng rừng "đền bù" rất khó thực hiện và trong một số trường hợp đã không hoàn thành nhiều năm sau khi hoàn thành dự án. Theo Bộ Môi trường và Rừng, việc thực hiện các chính quyền nhà nước trong trồng rừng bồi thường chưa được thỏa đáng. Cho đến năm 1997, chỉ có 46% diện tích được quy định trồng mới thậm chí đã được đưa lên.

Ngoài ra, không thể thay thế một khu rừng tự nhiên bằng một đồn điền. Do đó, ngay cả khi "bồi thường" chính thức đối với các khu rừng bị mất về diện tích rừng, thiệt hại về sinh thái và đa dạng sinh học thực tế mà việc phá rừng tự nhiên hàm ý không thể được bồi thường.
Tác động của sự biến đổi dòng chảy ở hạ lưu: Sự thay đổi và giảm lưu lượng nước trên sông gây ảnh hưởng xấu đến mực nước ở hạ nguồn, cả từ nguồn mặt và do việc nạp nước ngầm không hợp lý. Sự chuyển hướng nước thành kênh cũng dẫn đến giảm nước xuống hạ lưu, ảnh hưởng đến nguồn nước mặt và nước mặt. Cũng có những tổn thất về nước lớn từ các kênh rạch và hồ chứa. Theo các nguồn chính thức, ở Malaprabha, ví dụ, "tổn thất về vận chuyển trong cả hai hệ thống lót và không có đường ống nói chung là 300% số giả định. Trong MLBC, trong lined đạt, thiệt hại là cao như 7,48 và 20,24 cumecs / M. mét vuông so với tổn thất giả định là 0,61 cumec / M. m. "Tương tự, trong dự án Hasdeo Bango," Mất rò rỉ trong hệ thống vận chuyển gấp 2-3 lần so với tổn thất chuyển tải được thiết kế. "
Ô nhiễm: Giảm và biến động dòng chảy của dòng sông cũng làm tăng nồng độ các chất gây ô nhiễm ở hạ du, trong mùa khô.
Nước mặn: Khi lượng nước và lực đẩy xuống sông và chảy ra biển sẽ giảm, có nguy cơ xâm nhập mặn. Sự xâm nhập như vậy có thể không chỉ phá hủy các hệ sinh thái sông và đất liền mà còn có thể gây ô nhiễm nguồn nước ngầm.
Tác động của việc xả nước đột ngột hoặc đập vỡ: Các bể chứa bị suy thoái, lượng mưa dư thừa hoặc quá tải các hồ chứa có thể làm cho cần phải đột ngột giải phóng lượng nước lớn từ hồ chứa để bảo vệ cấu trúc của đập. Sự phát tán đột ngột như vậy có thể là tai hoạ cho những người sống ở hạ lưu, vì cây cối của họ và cho toàn bộ hệ sinh thái. Được biết, các phát hành này đã xảy ra hai lần từ đập Bhakra nổi tiếng vào cuối những năm 1970 và một lần nữa vào năm 1988. Một trường hợp khác là đập của Rihand. Năm 1997, một lượng lớn nước đột ngột được thả ra và làm ngập 175 làng thuộc quận Rewa của Madhya Pradesh cũng như thị trấn Rewa, giết chết 14 người và gây ra thiệt hại ước tính của Rs. 200 crores.
Sự thất bại của đập, nơi mà cấu trúc sụp đổ và cho phép hồ chứa thoát ra một phần hoặc hoàn toàn, là một thảm hoạ cho hệ sinh thái hạ lưu và quần thể con người. Có rất nhiều nguyên nhân gây ra đập. Có thể là do thiết kế hoặc xây dựng bị lỗi, sử dụng các vật liệu không đạt tiêu chuẩn, vượt quá mức do nước dư thừa, cố ý phá hoại hoặc ném bom hoặc do động đất trầm trọng. Trong một số trường hợp, trong khi cấu trúc của đập có thể vẫn còn nguyên vẹn, sườn cạnh sườn núi sẽ sụp đổ có tác động tương tự như đập đập.
Theo Ngân hàng Thế giới, đối với đập Manchu-II, "Khả năng thiết kế ban đầu của lũ tràn là 200.000 cusec dựa trên PMF ước tính là 191.000 cusecs. Tuy nhiên vào tháng 8 năm 1979, con đập bị ngập nước bởi lũ lụt 460.000 cusecs. Sau đó, một đánh giá hoàn chỉnh về thủy văn đã được tiến hành, dẫn đến một PMF sửa đổi ước tính khoảng 739.000 cusecs, gần gấp bốn lần so với lũ thiết kế ban đầu. Ngay cả khi thiết kế sửa đổi này đã được xây dựng, một trận lụt lớn hơn đã xảy ra khiến PMF phải tăng lên khoảng 933.000 cusec. Đây chỉ là sự gia tăng gấp 5 lần so với lũ thiết kế ban đầu chỉ trong 20 năm. "
Những nỗi sợ hãi tương tự đang được thể hiện rộng rãi về đập Tehri. Theo một bài trình bày của Bộ Tài chính cho Thủ tướng Ấn Độ, nếu đập Tehri vỡ, trong chưa đầy một giờ rưỡi, thì nước sẽ đánh vào Rishikesh và Haridwar và quét sạch hai thành phố này.